Předmětem vypořádání se v takových případech může stát toliko hodnota za takový majetek získaná (finanční částka získaná za převod movité či nemovité věci, obchodního podílu apod.), neboť ke dni rozhodování soudu o vypořádání SJM již taková věc netvoří součást SJM právě proto, že došlo k platnému Dobrý den, jeden z manželů může napadnout dohodu o vypořádání SJM, ale je nutné mít na paměti, že dohodu jste oba společně sjednali, podepsali a byli jste plně srozuměni s jejím obsahem. Pokud tedy jeden z Vás napadne dohodu u soudu a bude požadovat její neplatnost, bude důkazní břemeno na straně žalobce. Poddlužnická žaloba, SJM. Poddlužnická žaloba ve smyslu § 315 odst. 1 o.s.ř. je důvodná, jen jestliže by žalovaný – nebýt exekučního postižení pohledávky – měl povinnost uhradit dluh povinnému v okamžiku, kdy mu bylo doručeno usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí (srov. § 313 odst. 1 o.s.ř.); okolnost, že V souvislosti s podáním společného návrhu na rozvod manželství uvedeného v článku I. této dohody Účastníci uzavírají za účelem úpravy jejich majetkových poměrů tuto dohodu o vypořádání majetkových vztahů a o úpravě práv a povinností společného bydlení po dobu po rozvodu. Majetek Manželky Úskalí dohody o zúžení SJM: silná ochrana třetích osob. Hlavní úskalí smluvního zúžení SJM spočívá v tom, že smlouva o zúžení nesmí zhoršit postavení třetích stran, zejména věřitelů. Proto se manželé podle § 143a odst. 4 občanského zákoníku mohou vůči jiné osobě na takovou smlouvu odvolat jen tehdy V řízení o rozvod manželství však soud nebyl oprávněn řešit platnost či neplatnost dohody o vypořádání společného jmění manželů. Proto soud rozvedl manželství účastníků podle § 24 zákona o rodině. Vzhledem k pochybnostem, které žalobkyně měla o opodstatněnosti odstoupení žalovaného od části smlouvy ze dne 11. společné jmění manželů - smlouvy o vypořádání SJM pro dobu po rozvodu, dohody o vypořádání SJM po jeho zániku; výchova a výživa nezletilých dětí – sjednávání dohod, zastupování v soudním řízení Dohodu o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví z 1. 3. 1984 považoval za platně uzavřenou. Dluh z půjčky poskytnuté bratrem žalované J. H. soud uložil zaplatit žalované proto, že z ní žalovaná pořídila koberce, další vybavení bytu a stavební materiál zabudovaný do bytu, v němž doposud bydlí. hDZJ.